OZBaza.ru - каталог товаров и услуг г.Орехово-Зуево "Проектирование и строительство Дома и дачи", строительные базы и статьи о садоводстве, биржа вакансий и заказов, форум

random7-top-160.jpg

Система полива. Часть-2. Насос

24 марта 2017 | 228 |
0.0 из 5 рейтинг (0 голосов)
| Александр Дзен | Leave Commentir
Система полива. Часть-2. Насос

Вначале для теста системы полива был выбран погружной насос советского производства, вполне надежный, но не предусмотренный для данного вида использования, шумный в полупустой бочке, +не имеющий достаточной производительности, для того чтобы обеспечить работу нескольких дождевателей. Поэтому...

      6 круглых дождевателей с выставленными форсунками сектора полива в 90 градусов уже не смогли получать достаточной кол-во воды, поэтому в перспективе нужно было подумать о переходе на более мощный насос, либо на разработку системы секторального полива. Секторальный полив мы рассмотрим в будущем, если до него дойдет дело, так как это уже серьезное дополнение системы, а пока простым решением оказалось замена насоса. Простым, да не очень, так как именно в теме насосов существует большой пробел человеческих знаний и опыта, без которых выбор насоса представляется больше экспериментом, чем серьезным проектированием. Нужное решение пришло не сразу, каждый случай рассматривался индивидуально и практических наработок в этой области оказалось не так уж много. Потратив неделю на различных форумах, пришлось изучать тему досконально. Как правило, насос выбирают не по мощности, а по производительности и давлению. Данные 2 параметра очень сильно зависят друг от друга и найти высокопроизводительный насос создающий высокое давление на рынке бюджетного бытового оборудования, скорее всего невозможно. Дренажные насосы низкого давления также в данном случае не совсем подходят. Если у вас небольшая система полива, а заморачиваться с поверхносными насосами вы не хотите, то для вас вполне подойдет удобный бочковой погружной насос с креплением и поплавковым датчиком. Сейчас я рассматриваю производительную систему полива с ёмкостью воды, находящейся выше уровня насоса. Хотя и в случае с колодцем или рекой вопрос также решаем. В данном случае на помощь приходят поверхносные насосы центробежного типа, которые имеют множество различных модификаций по применению и конструктивным особенностям. Бытовой сегмент до 8000руб. широко представлен центробежными насосам роторного типа с эффектом самовсасывания воды. С чего же начать свой выбор, как рассчитать заявленные характеристики и не ошибиться при покупке? В первую очередь обратимся к опыту:


Погружной насос типа «Малыш» 250Вт, подающий воду на 1м вверх из бочки и 10м далее по шлангу 3/4, способен обеспечить работу 4-5 круговых дождевателей, подключенных к основной магистрали через  шланг ½, установленных в положение форсунок 90градусов, диаметр разбрызгивания 1 форсунки не более 2м. Производительность всех фосунок 15-20л/мин. Видно столько выдает насос.  Запаса мощности нет.

Прикидываем, что нам нужно обеспечить работу как минимум 8 дождевателей и иметь хоть какой-нибудь запас на перспективу как по производительности, так и по давлению. Представим, что 30-40л/мин было бы неплохо, т.е. в 2 раза больше чем сейчас. На рынке вполне можно найти огромный ряд оборудования с заявленными данными. Но, нужно также обратить внимание и на данные по давлению, а вот с этим и начинаются сложности. Многие бюджетные модели не превышают отметки в 2-4 бара. Модели за 10000руб и выше удовлетворяют и этому условию, но меня они пока не интересовали. Также нужно учитывать тот факт, что все встреченные мной насосы имели конструктивную особенность забора воды из емкости ниже уровня насоса, с подающей магистралью наклоном не менее чем в 1 градус к насосу и обратным клапаном  для того, чтобы исключить завоздушивание системы. Как оказалось, по отзывам, самовсасывающие насосы не такие уж самовсасывающие и требуют заполнение подающего канала водой. Из некоторых научных статей я узнал, что вихревые насосы в отличие от простых роторных более стойки к этой проблеме и могут обеспечивать подачу газированных жидкостей и иметь лучший эффект вакуумности при затягивании воды, а значит и иметь некоторые лучшие характеристики по давлению в сравнении с другими типами насосов при прочих равных по мощности. По наличию в магазинах я делал выбор между 4-мя моделями: Alko Jet, Jileks Joomba, Вихрь и Кратон:
Джет красивый, аккуратный, немецкой сборки с красивой книжечкой, 650Вт, 30л/мин, 3бара, 4500р.
Джилекс мощный, 1,2кВт, 60л/мин, 4 бара, 7000р.
Вихрь с подходящими параметрами, 900Вт, 30л/мин, 4бара, 4000р.
Кратон вихревого типа, 500Вт, 40л/мин, 5бар, 4000р.

После частых отзывов о падающем качестве Джилекса я не рискнул сразу брать самый дорогой вариант. Долго восхищался немецкими технологиями, но решил также протестировать модели на шумность. Вихрь продавцы отказались включать, а из оставшихся двух моделей я удивился очень тихой работе Кратона. Учитывая тот факт, что максимальные показатели производительности и давления в насосе соответсвуют практическим только в случае если смежный показатель стремится к 0, и в идеале рабочие показатели будут уменьшены вдвое, я рискнул и поставил на китайца. При менее низкой мощности и уровня шума у него получается запас в давлении:

Инструкция на удивление оказалось очень добротной, с качественной пропечаткой, на мелованной бумаге, с нумерацией страниц, с полезной информацией по эксплуатации, чертежом устройства и что самое интересное с графиком зависимости производительности от давления. Огорчили мелкие повреждения в традиции ширпотреба из Китая, но тут же порадовал электрический блок с наличием в схеме конденсатора, который уменьшает нагрузку на электрическую сеть. Заявленного теплового реле я не обнаружил, возможно он спрятан глубже в двигателе.

При проектировании системы полива советую уделять особое внимание на диаметры проводящих каналов, соединений, так как в конечном итоге неправильный подбор элементов может сказаться на работоспособности системы, на повышенном требовании к насосу или к его дополнительной нагрузке. На практике шланг ¾ , пластиковый штуцер ¾, металлический штуцер и кран ¾  имеют разные проходные диаметры, зависит наверное от производителей и отсутствий ГОСТ.

Монтирую тестовый вариант, получилось громоздко, но работоспособно. Затем все соединения можно будет закрепить более стационарно и компактно.  

Неудобный выходной штуцер, направленный вверх требует использования уголковой муфты, для создания навеса.

Планируется также отдельный домик для Насоса Петровича.

На видео показан начальный этап работы насоса с завоздушенной системой на выходе и при незначительном завоздушивании входного канала 10-20% (более завоздушенная среда не тестировалась).
Далее показан запас мощности для наращивания секторов полива 0:30 сек видео. Мощность добавляется путем перекрытия шланга обратного слива (3/4 на полив и 3/4 полностью открытый клапан обратного слива).
При заполнении магистрали водой полив осуществляется ровно без скачков.

Александр Дзен, 2015г.

Пожалуйста зарегистрируйтесь на портале, чтобы вы смогли оставлять комментарии со смайликами

Комментарии (0)

Оставить комментарий

Вы комментируете как Гость.

Has no content to show!
Ваш email:
email рассылки

OZBaza.ru - каталог компаний и услуг Восточного Подмосковья "Строительство и Агротехника". Новости, Компании, Объявления, Видео, Блоги, Статьи на тему "Проектирование и строительство дома и дачи", "Садоводство и Земледелие", а также строительные базы, биржа вакансий и заказов, строительная карта города Орехово-Зуево, Форум. Портал основан в 2016г.(с)